对外学术交流状况调查:我国科技论文需进一步提升国际影响力

国内新闻 阅读(1431)
中国科学技术协会

cf1aa0d18cf44a7b840c1f8078f90006

科学论文是记录和总结科研成果,促进科学研究的重要手段。数量和质量是衡量国家科学研究水平和实力的重要指标。为了充分了解中国科技人员学术交流的整体情况,从2015年到2016年,中国科学技术协会和南京工业大学团队对科技工作者的学术交流进行了调查,涵盖了20个省的大学和研究机构。企业和社会团体中有2000多名科技工作者。被调查对象的平均年龄为41.2岁。近75%是大学和研究机构的科技工作者,44.5%是副高级职称。调查显示,随着科研工作的进步和中国科技工作者的国际化,中国科学论文发展迅速,但与主要技术巨头相比存在差距。科学论文的“走出去”还存在一些问题。

首先,中国科技论文总数和被引论文数量居世界第二位,国际交流频繁。根据中国科学技术信息研究所发表的中国科技论文统计,2008年至2018年10月,中国科技人员共发表国际论文2,722,200篇。论文被引用22,724,400次,比2017年增长17.4%。排名世界第二。根据三大国际数据库中的中国科技论文数量,2017年科学引文索引(SCI)包含361,200篇论文,占全球总数的18.6%,居世界第二位;工程索引(EI)包含228,000篇文章,占全球的128,000篇。 34.5%,居世界第一;科学会议引文索引(CPCI-S)包含73,600篇文章,占世界的14.2%,位居世界第二。从引用次数来看,中国在世界上排名第二。材料科学领域的引用次数连续两年位居世界第一,农业科学,化学和计算机科学等10个领域的引用次数居世界第二位。

According to the survey, respondents have published 2 papers in international journals in the past three years, and averaged 0.87 papers in international academic conferences. 44.2% of the respondents published papers through international cooperation, and 52.7% of science and technology workers Colleagues in the international academic community are conducting collaborative research. Relevant data show that in the international papers published in China in 2017, there were 97,400 international co-authored papers, accounting for 27% of the total number of papers published in China, up by 1.2 percentage points from 2016. In 2017, the international co-authored papers with Chinese authors as the first author accounted for 69.7% of all international co-authored papers in China, and the partners involved 155 countries and regions. The top six countries were the United States, the United Kingdom, Australia, Canada, and Japan. With Germany, the number of papers co-authored with the United States accounted for 43.9% of all international co-authored papers in China.

Second, there is a gap between China's scientific and technological papers and the world's major technological powers, and their own development faces certain problems. China's scientific papers have made great progress in the past 10 years, but there is still a big gap compared with the United States. In 2017, the number of American papers included in SCI was 524,000, accounting for 27% of the global total, which is 1.45 times that of China. The number of high-cited papers in the United States is 72,156, which is 2.91 times that of China. The number of hot papers in the United States is 1,629, which is 1.93 times that of China. Judging from the number of citations, the average number of citations per paper in China in 2017 was 10, an increase of 0.6 times from 2016, but lower than the world average of 12.61. In addition, in 2017, although the number of citations in 10 fields of agricultural science, chemistry, computer science, and engineering technology ranked second in the world, research in the fields of immunology, psychology, and microbiology still remains the world's major. There are still gaps between the major scientific research countries.

xx目前,中国的学术评价主要采用论文和作品等量化指标作为评价依据,使研究者过多关注论文和出版作品的数量。根据调查,53.1%的受访者表示国际科技论文的出版是为了满足职称需求,26.2%的受访者表示国际科学论文的出版是由绩效考核推动的。相对“一刀切”的学术评价机制导致过分强调数量,有时忽略了论文的质量和研究本身。

第三,中国科技人员在国内期刊上发表的论文数量和比例逐年下降。根据调查,50.1%的受访者使用期刊的学术影响力作为选择论文的主要因素。目前,中国的科技期刊存在“三不同,少一个”的问题,即整体发展水平不高,学术影响力不强,国际品牌数量少,不是符合中国科技发展的需求。这种情况影响着中国的科技工作者。发表论文时的选择。《中国科技期刊发展蓝皮书》数据显示,从2000年到2016年,第一作者在中国大陆的SCI论文数量从22,600增加到290,600,在中国期刊上发表的论文数量从9,200增加到25,600。论文数量从13,400增加到265,000。在过去16年中,中国大陆发表SCI论文的中国大陆期刊比例从2000年的40.73%下降到2016年的8.82%,而海外期刊的比例从59.27%上升到91.18%。在调查中,29%的受访者表示他们将来会选择更多的国际学术期刊,这需要相关方的充分关注。

此外,受访者报告说,在国际期刊上发表论文存在障碍。国际期刊是科技工作者“走出去”的重要渠道。调查显示,45.9%的科技工作者表示,“长期审查期”是国际期刊发表论文的主要问题,32.4%的人认为布局费用负担过重。 32.0%的人认为选择期刊存在困难,36.5%的人认为他们的水平有限或者他们面临语言问题。一些受访者表示他们对国际期刊的了解有限。他们的单位也缺乏在国际期刊上发表论文的指导。他们不知道提交了哪些期刊。有些人认为国际期刊无法实现,并且对他们的尝试失去了信心。

要提高中国科技论文的影响力,不仅要做好质量控制,还要利用优秀的期刊,建立良好的学术交流平台。为此,我们需要做以下工作:

一是尽快填补“短板”学科,保持中国科技论文在世界上的主导地位。根据中国科技发展的优势和特点,我们继续支持在材料科学,农业科学和化学领域处于领先地位的学科,并发挥良好的“领导者”作用。对于免疫学和心理学等“短板”学科,我们在基础理论,应用实践和结果转化方面支持和倾斜政策,实现从“后续”到“跑步者”的过渡。对于人工智能和5G通信等新兴领域,国家应尽快进行前瞻性部署,开展长期支持,努力实现理论,方法,工具,系统等方面的转型突破性突破。全面提升原有的创新能力,打造先行者。优点。建立良好的科研环境和人才评价激励机制,促进全国科研资源和科技工作者的均衡配置,使中国科研的整体水平在新的起点上实现更大的跨越,也是必要的。点。

二是促进科研人员评价标准的科学化。进一步优化评价标准和评价程序,建立以产值为核心的评价标准,将科技论文质量评价纳入学者学术成果,改变“重量轻质量”的现状。评估指标。综合评价体系结合定量与定性评估,年度考核与就业评估,个人评估与团队评估,求真务实,制定专业技术职称评估体系,不以类似方式发表论文和技术。工人的工资和绩效是强制性的,以创造健康的研究生态。

三是打造中国高水平的国际科技期刊,巩固“岗位”的声音。 2013年,中国启动了中国科技期刊国际影响力提升计划的实施。继续加强科技期刊在空白和弱势学科的发展,优化中国学科发展的“短板”,优化期刊的学术布局。国内期刊应认真借鉴国际知名学术期刊的经验和当地期刊的成功运作,形成国际高素质的编辑出版团队,提高编辑评审和出版效率,利用开放获取的趋势( OA)与外国出版商进行广泛的研究。合作。有关部门要通过政策手段引导国内学术期刊的集群发展,推动数字出版和营销平台建设,形成自主,健康发展的基础,探索企业和学术领域的可持续发展模式,实现“借鉴”。大海“。要“打造一艘出海”,巩固中国独立的外部声音“地位”。同时,国内科技期刊应不断提高服务质量,使期刊的发展更符合科技工作者的需求,增强科技工作者发表论文的吸引力。