山东一信贷员多次威逼“裸贷”女大学生开房 获刑6年

国内新闻 阅读(954)
?

山东淄博投资咨询有限公司的一名工作人员违反规定向女大学生发放贷款。他多次强迫女大学生开房。法院首先以强奸罪判处他六年徒刑。李不满并上诉。日前,山东省淄博市中级人民法院审理此案后驳回上诉,维持原判。

对女大学生的法律支持

多次强迫房屋

李是38岁,山东济南,高中文化。事发前,他是淄博投资咨询有限公司的一名雇员。他于2019年1月13日因涉嫌强奸罪被捕,并于同年2月19日被捕。此后,淄博市临沂区人民检察院指控李某涉嫌强奸,并向临沂区人民法院提起公诉。今年6月28日,临沂区人民法院于2030年初对第258号作出刑事判决。判决:2016年10月,淄博投资咨询有限公司信贷销售员李某给出了山东淄博一所学校的一名大学生,一名受害者的裸体照片,以“赤裸裸的贷款”向该方借了6000元。钱。由于无法偿还贷款,从2016年11月到2018年10月,李先生用公开照片威胁裸体受害者,要求受害者以与他发生性关系的方式“支付”贷款利息。就这样,李某强迫受害者多次与他发生性关系。

据报道,在案件审理期间,受害人首先向临沂区人民法院提起附带民事诉讼,然后申请撤诉。建议被告人李先生受到严厉惩罚。

临沂区人民法院查明了上述事实的证据:受害人的陈述,个人贷款申请表,视听资料,微信聊天记录以及被告人李某的供述和辩护。

后卫:受害者自愿开房以取消债务

临沂区人民法院认为,被告李某必须披露他在公开场合受害的人的隐私,强迫受害人与自己的意志发生性关系,他的行为构成强奸罪。根据《刑法》第236条第1款和第61条,被告李某因强奸罪被判处六年徒刑。

临沂区人民法院宣判后,李某拒绝接受上诉,并向淄博市中级人民法院提起上诉。李的上诉原因是他的行为不构成强奸。首先,他没有使用裸照来威胁受害者与他发生性关系。受害人的陈述与事实不一致。其次,受害者采取了原审的电话录音,并没有被用作定罪的证据。

李的扞卫者以同样的观点为他辩护。他还提议上诉人Lee只威胁受害者偿还贷款。受害人自愿通过性关系来抵消交易的债务;电话录音是两党的最后一次。在记录了一次性关系后,上诉人向受害人提供了一部手机,以方便受害人的催款,并且当双方发生性关系时,双方都没有得出结论认为受害人是被胁迫的。

淄博市中级人民法院认定,上诉人李某知道受害人不符合贷款条件,故意采用“裸贷”方式向仍为大学生的受害人发放贷款。受害者没有偿还贷款,也无法偿还贷款。上诉人李某向受害人施压,要求透露受害人的裸照。受害者被迫去酒店,他多次打开房子与他发生性关系。它的行为违反了妇女的意愿,并与强奸的特征相一致。上诉人李某承认受害人是裸照,在贷款上提供“肉类补偿”利息,并与受害人发生多重性关系;受害人的陈述是由上诉人强迫的,他的关系稳定,微信聊天记录,电话录音,李的酒店住宿记录和其他证据足以证实案件的事实。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无法确定,法院也不接受这封信。 9月2日,淄博市中级人民法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

9月11日,接受华商报记者采访时,李某的二审辩护人张永强律师介绍,二审刚刚宣判,据他了解,李某可能会继续申诉。案发后,李某并未将此事告知单位,因此,李某的单位是怎么处理此事的,他并不知情。

9月11日上午,淄博某投资咨询有限公司负责人刘先生告诉华商报记者,2018年李某已从公司离职。公司也是刚刚知道此事,此前没有人提起这方面的情况,相关部门也没有到公司调查。“李某的行为完全是其个人行为,公司不可能授权让他做违法犯罪的事”。

律师:网络借款须谨慎 遇到陷阱应及时报警

近年来,有关校园套路贷、裸贷事件层出不穷,严重侵害了大学生的合法权益和身心健康,扰乱了正常的信贷秩序。目前正值开学之际,大学生遇到此类问题、陷阱时该如何正确面对?法院以强奸罪判处李某有期徒刑六年,向外界传递了什么信号?案件对当事双方的教训是什么?

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师认为,本案判决符合法律规定,起到了惩处犯罪分子的目的,向外界传递了我国司法为民、着重保护妇女权益的宗旨,体现了我国法律对强奸罪的零容忍态度,彰显了罪责刑相适应原则。

赵良善介绍,《刑法》第二百三十六条规定:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。收买被拐卖的妇女,强行与其发生性关系、利用职权、从属关系,以胁迫手段奸淫现役军人的妻子以及组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女按照强奸罪处罚。

由此可知,强奸罪的量刑幅度是三年以上十年以下有期徒刑;十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。结合本案案情,被告人李某主观上存在故意,客观上以公开被害人裸照相威胁,要求被害人与其发生性关系的方式“肉偿”贷款利息,属于强奸罪的犯罪构成,应处三年以上十年以下有期徒刑。而且,裸贷的主要方式是使用裸体照片,发送给出借方,以照片为抵押,还款后删除照片,如未按期归还,将对外出售借方裸照以获利偿还借款,这类借款方式违反了我国公序良俗原则,根据我国合同法第52条之规定,借款合同应属无效。被告人为了无效的贷款合同,利用裸照要求“肉偿”贷款威胁,强迫被害人发生性行为次数较多,情节较为恶劣,所以判处6年有期徒刑较为合理。

赵良善称,“校园套路贷”“裸贷”频发的主要原因还是部分学生金融知识薄弱、防范意识较差、消费观较差、贷款手续简易、犯罪分子获利大等因素造成的。学生未知社会险恶,无法辨别社会风险,容易掉入非法分子的陷阱,最终身心受害。因此,针对这类恶劣行为,社会各类主体应该提起警惕。从被告人角度来说,应当采取法律允许的抵押担保方式提供借贷,如借款人未按期偿还款项,应当诉诸法律途径解决,而非胁迫、威逼利诱方式;从受害人角度,网络借款一定要谨慎,不要随意发送自己的裸照、个人信息等,在受到威胁、胁迫时,应当及时报警寻求帮助,而非擅自解决。赵良善提醒,大学生遇到类似问题、陷阱时,一定要理性,如犯罪分子出现一些非法情形,务必留存证据,及时报警。同时,大学生也要树立良好的消费观,遇到还款压力或暴力催债,应及时向学校、家人求助,必要时向公安机关报案。

北京市京师律师事务所合伙人谌江涛律师也提醒大学生,要加强对自我的管理,不要提前消费,不要借高利贷,万一落入到校园套路贷、裸贷陷阱中,应马上报警。

缓冲溢出